继承纠纷 （2016）津02民终5470号

依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时,依据继承法的规定,原、被告均系被继承人之子女,属于被继承人第一顺序法定继承人范围,对被继承人的遗产享有继承权。并且公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,被继承人董XX立有代书遗嘱将其在涉诉房屋中拥有的份额遗赠给第三人符合法律规定,对于被继承人董XX是否在订立遗嘱时患有老年痴呆症一节,当事人未向法庭提供充分证据证实,法院无法信。据此,被继承人董XX在涉诉房屋内拥有的份额归第三人所有。被继承人任XX生前对其在涉诉房屋中拥有的份额未作处理,故该部分遗产应由原、被告四人按照法定继承原则各继承四分之一,因第三人所有的份额占涉诉房屋的60%,故涉诉房屋归第三人所有为宜,按照原、被告及第三人确认的涉诉房屋的价值计算,第三人应给付三原告及被告房屋折价款各7万元。被告确认二被继承人去世时,二人的工作单位分别给付丧葬费8000元,该款均由被告掌管,但被告未提交证据证明上述款项用于处理二被继承人的丧葬事宜,故该款应由被告按照均等的份额给付三原告,即被告应给付

依据证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。同时,依据继承法的规定,原、被告均系被继承人之子女,属于被继承人第一顺序法定继承人范围,对被继承人的遗产享有继承权。并且公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中,被继承人董XX立有代书遗嘱将其在涉诉房屋中拥有的份额遗赠给第三人符合法律规定,对于被继承人董XX是否在订立遗嘱时患有老年痴呆症一节,当事人未向法庭提供充分证据证实,法院无法信。据此,被继承人董XX在涉诉房屋内拥有的份额归第三人所有。被继承人任XX生前对其在涉诉房屋中拥有的份额未作处理,故该部分遗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5470号上诉人(原审原告):任某1。上诉人(原审原告):任某2。上诉人(原审原告):任某3。被上诉人(原审被告):任某4。被上诉人(原审第三人):任某5。上诉人任某1、任某2、任某3因与被上诉人任某4、任某5继承纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1244号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月20日……