财产损害赔偿纠纷 （2013）黑中民终字第491号

北药公司因棚户区改造建设馨德家园，委托利民公司进行拆迁的事实清楚，在拆迁行为中导致联运站停水，因联运站对其停水原因不清楚，多次向水务集团及其他部门主张权利，经水务集团现场勘查，出具证明证实联运站停水系北药公司开发拆迁行为导致供水主管网拆除所致，因联运站停水行为并非水务集团怠于行使供水义务而导致，故北药公司认为水务集团应履行维修义务并承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因北药公司的拆迁行为导致联运站停水，并给联运站造成损失，所以北药公司应对其拆迁行为承担赔偿责任，原审法院以联运站与孔令福签订的租赁协议及租金费用为标准，判决北药公司赔偿联运站损失并无不当，故北药公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于北药公司认为联运站主张权利超过诉讼时效的问题，联运站因北药公司拆迁行为导致其停水，多次向相关部门反映情况，且侵权事实目前仍处在持续状态，所以联运站主张权利未超过诉讼时效，故北药公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于北药公司认为水务集团出具的证明不具有法律效力的问题，水务集团作为城市供水主管单位，有权对停止供水原因予以查明确认，且系经过现场勘查后出具的证明，该

北药公司因棚户区改造建设馨德家园，委托利民公司进行拆迁的事实清楚，在拆迁行为中导致联运站停水，因联运站对其停水原因不清楚，多次向水务集团及其他部门主张权利，经水务集团现场勘查，出具证明证实联运站停水系北药公司开发拆迁行为导致供水主管网拆除所致，因联运站停水行为并非水务集团怠于行使供水义务而导致，故北药公司认为水务集团应履行维修义务并承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。因北药公司的拆迁行为导致联运站停水，并给联运站造成损失，所以北药公司应对其拆迁行为承担赔偿责任，原审法院以联运站与孔令福签订的租赁协议及租金费用为标准，判决北药公司赔偿联运站损失并无不当，故北药公司认为其不应承担赔偿责任的

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黑中民终字第491号上诉人（原审被告）嫩江北药中药饮片有限公司。法定代表人郭亦德，该公司董事长。委托代理人韩忠绵，该公司动迁办主任。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑河市运输公司嫩江联运站。法定代表人李景富，该站站长。委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑河市嫩江水务集团。法定代表人魏……