合同纠纷 （2017）闽05民终4835号

许均荣、日新公司签订的《项目代理合同》，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立有效。根据法律规定，许均荣、日新公司可以随时解除委托合同。本案审理中，许均荣、日新公司均同意解除双方签订的《项目代理合同》，一审法院依法确认许均荣、日新公司签订的《项目代理合同》于2017年2月15日解除。根据《项目代理合同》的约定，日新公司授权许均荣为中国化二院所设计的所有项目的项目代理人，日新公司不得委托他人或其他单位参与此设计院设计的所有项目的招投标活动。可见，该合同禁止的仅是日新公司委托他人参与该设计院设计项目的招投标活动，并不禁止日新公司自行参与该设计院设计项目的招投标，也不禁止日新公司与设计项目所属公司签订非经招投标的买卖合同。本案许均荣已确认其主张的日新公司与山西潞安煤基合成油有限公司私自签订214432元合同系山西潞安煤基合成油有限公司的增补合同，未经过招投标，且许均荣针对该214432元合同也未实际从事代理活动，并未因处理该214432元合同而支出费用。综上，许均荣主张日新公司私自与山西潞安煤基合成油有限公司签订214432元合同违反《项目代理合同》约

许均荣、日新公司签订的《项目代理合同》，事实清楚，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立有效。根据法律规定，许均荣、日新公司可以随时解除委托合同。本案审理中，许均荣、日新公司均同意解除双方签订的《项目代理合同》，一审法院依法确认许均荣、日新公司签订的《项目代理合同》于2017年2月15日解除。根据《项目代理合同》的约定，日新公司授权许均荣为中国化二院所设计的所有项目的项目代理人，日新公司不得委托他人或其他单位参与此设计院设计的所有项目的招投标活动。可见，该合同禁止的仅是日新公司委托他人参与该设计院设计项目的招投标活动，并不禁止日新公司自行参与该设计院设计项目的招投

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4835号上诉人（原审原告）：许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住泉州市鲤城区被上诉人（原审原告）：泉州日新流量仪器仪表有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路二号桥旁日新大厦。法定代表人：倪聪明，该公司总经理。上诉人许均荣因与被上诉人泉州日新流量仪器仪表有限公司（以下简称日新公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2……