申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第157号

D252号裁决属于国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人曾月群的第一点撤裁理由，即肖伟群、蔡凤竹是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人曾月群对其在仲裁期间所提出的已向出借人肖伟群、蔡凤竹预先支付了人民币48万元利息的主张，按“谁主张谁举证”的民事案件举证原则，曾月群应提供相应的证据予以证实，作为对方当事人的肖伟群、蔡凤竹并无责任或义务为曾月群的以上主张进行举证。肖伟群、蔡凤竹否认曾月群所称的已向其预先支付人民币48万元利息的主张，该行为本身并不构成隐瞒证据。其次，仲裁庭已对曾月群提供的用于证明已预付利息主张的转账凭证、证人证言等证据进行了审查认证。其认为曾月群所提交的相关证据只能证明案外人陈某某于2014年9月4日通过转账方式向彭某某支付人民币48万元，但无法证明该人民币48万元系支付肖伟群、蔡凤竹利息，故对曾月群的上述已预付利息的主张不予采纳，这是仲裁庭根据证据规则对证据进行认证的结果，属仲裁庭行使仲裁权的范围，其证据认证结果准确与否，并不属于本院仲裁司法审查的审理范围。在D252号裁决案中，肖伟群、蔡

D252号裁决属于国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人曾月群的第一点撤裁理由，即肖伟群、蔡凤竹是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，申请人曾月群对其在仲裁期间所提出的已向出借人肖伟群、蔡凤竹预先支付了人民币48万元利息的主张，按“谁主张谁举证”的民事案件举证原则，曾月群应提供相应的证据予以证实，作为对方当事人的肖伟群、蔡凤竹并无责任或义务为曾月群的以上主张进行举证。肖伟群、蔡凤竹否认曾月群所称的已向其预先支付人民币48万元利息的主张，该行为本身并不构成隐瞒证据。其次，仲裁庭已对曾月群提供的用于证明已预付利息主张的转账

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第157号申请人（仲裁被申请人）：曾月群。委托代理人：丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：匡慧，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁第一申请人）：肖伟群。委托代理人：方玉碧，广东君言律师事务所律师。被申请人（仲裁第二申请人）：蔡凤竹。委托代理人：方玉碧，广东君言律师事务所律师。申请人曾月群向本院申请撤……