监护人责任纠纷 （2017）鲁09民终124号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告孙某、刘某为限制民事行为能力人，被告杜学花、孙兆国是被告孙某的监护人，被告刘沐贵是被告刘某的监护人，2016年5月5日下午，被告孙某、刘某持小刀将原告迎胜公司的喷绘广告布划坏，致使原告财产受损，被告应承担侵权责任，赔偿原告的财产损失。因此，原告主张要求被告赔偿损失，于法有据，依法予以支持。关于赔偿数额，原告称单独更换被损坏部分的广告布，会与其他广告布存在色差，影响广告效果及公司形象，所以整个广告布需全部更换，因此要求被告赔偿经济损失46321元，被告则称，被告损坏的广告布可单独更换，并不会影响广告效果，原告要求的赔偿数额过高。原告迎胜公司工作人员张盛伟在迎胜派出所制作的询问笔录中称“这次损坏的地方如果更换的话差不多得更换面积差不多300平方”，从该陈述中可以看出，原告迎胜公司可以仅就损害部分的广告布进行更换，而并非是原告主张的1286.7平方米的整体广告布全部更换，张盛伟还称，“（被破坏的广告围挡的价值）我们公司核

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，被告孙某、刘某为限制民事行为能力人，被告杜学花、孙兆国是被告孙某的监护人，被告刘沐贵是被告刘某的监护人，2016年5月5日下午，被告孙某、刘某持小刀将原告迎胜公司的喷绘广告布划坏，致使原告财产受损，被告应承担侵权责任，赔偿原告的财产损失。因此，原告主张要求被告赔偿损失，于法有据，依法予以支持。关于赔偿数额，原告称单独更换被损坏部分的广告布，会与其他广告布存在色差，影响广告效果及公司形象，所以整个广告布需全部更换，因此要求被告赔

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终124号上诉人（原审原告）：泰安市迎胜房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李升信，系该单位董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。法定代理人：杜学花（被告孙某之母），女，1978年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。法定代理人：孙兆国（被告孙某之父），男，1977年6月24日出生……