机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第316号

公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的武心利承担该事故的全部责任、徐仰和对此事故不负责任的认定结论均未提出异议，法院予以采信。原告徐仰和的车辆在与被告武心利间的交通事故中受损，依法有权得到被告武心利的相应赔偿。被告方对原告徐仰和提供的评估报告提出异议，但未在法院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用，视为放弃权利，对原告单方委托作出的评估结论予以确认。原告为处理交通事故乘车支出交通费客观必要，但其主张数额过高，酌情支持200元。据此，原告徐仰和的损失包括：车损13933元、评估费400元、保全费800元、交通费200元共计15333元，予以确认。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致人损害的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告卢丙瑞系事故车辆鲁Q×××××的实际车主，其将未投保交强险的车辆交给被告武心利驾驶，负有过错，依据《最高人民法院关于审

公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的武心利承担该事故的全部责任、徐仰和对此事故不负责任的认定结论均未提出异议，法院予以采信。原告徐仰和的车辆在与被告武心利间的交通事故中受损，依法有权得到被告武心利的相应赔偿。被告方对原告徐仰和提供的评估报告提出异议，但未在法院指定期间内提交书面重新评估申请并预缴重新评估费用，视为放弃权利，对原告单方委托作出的评估结论予以确认。原告为处理交通事故乘车支出交通费客观必要，但其主张数额过高，酌情支持200元。据此，原告徐仰和的损失包括：车损13933元、评估费400元、保全费800元、交通费200元共计

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第316号上诉人（原审被告）武心利，居民。被上诉人（原审原告）徐仰和，居民。原审被告卢丙瑞，成年，居民。上诉人武心利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月16日11时30分许，被告武心利驾驶鲁Q×……