其他案由 （2021）黑10执复22号

不动产物权以登记确认公示所有权。案外人孙红、被执行人张宝生均承担了部分购房款，但孙红未能提供其购买该房的房屋买卖合同，也未能提供其与张宝生之间关于以张宝生名义购房，房屋归孙红所有的协议。案外人孙红同意以张宝生名义购买，并以张宝生名义办理了银行抵押贷款260000元，同意将该房变更登记在张宝生名下，故该房所有权即登记在张宝生名下。案外人孙红支付了部分购房款，只是在其将该房屋登记归张宝生所有的前提下的垫付购房款行为，只是与张宝生之间的债权债务关系，不是确认其对该房有所有权的依据。案外人的异议理由不成立。复议申请人孙红向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）黑1085执异46号执行裁定书。事实与理由:一、（2019）黑1085民初404号民事判决已查明，该案争议房屋是用被执行人张宝生名义向郭长敏购买，并支付了大部分购房款，由申请人一家占有使用至今。之所以将房屋所有人登记为张宝生，是为了办理购房银行抵押贷款方便，银行贷款也都是复议申请人偿还的。为进一步明确复议申请人是房屋实际所有的事实，2017年11月3日，被执行人张宝生到穆棱市公证处办理了委托姚淑华（复议申请人孙红的母亲）将本案

不动产物权以登记确认公示所有权。案外人孙红、被执行人张宝生均承担了部分购房款，但孙红未能提供其购买该房的房屋买卖合同，也未能提供其与张宝生之间关于以张宝生名义购房，房屋归孙红所有的协议。案外人孙红同意以张宝生名义购买，并以张宝生名义办理了银行抵押贷款260000元，同意将该房变更登记在张宝生名下，故该房所有权即登记在张宝生名下。案外人孙红支付了部分购房款，只是在其将该房屋登记归张宝生所有的前提下的垫付购房款行为，只是与张宝生之间的债权债务关系，不是确认其对该房有所有权的依据。案外人的异议理由不成立。复议申请人孙红向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）黑1085执异46号执行裁定书

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑10执复22号复议申请人（案外人）：孙红，女，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被执行人:张宝生，男，1997年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现于牡丹江监狱服刑。复议申请人孙红不服穆棱市人民法院（2020）黑1085执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26……