民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2082号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，闫秀红主张要求黎万辉、范昌忠偿还借款本金20万元；范昌忠辩称双方已于2018年2月14日结算并重新出具了借条，借条载明尚欠闫秀红借款为10万元。2018年2月14日的借条系复印件，且该借条是黎万辉、范昌忠书写及批注，但闫秀红否认该借条的真实性，该借条也无闫秀红签字或捺印，黎万辉、范昌忠无其他证据予以证明该借条的真实性，故对黎万辉、范昌忠的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，闫秀红认可借款时扣除了第一个月的利息6000元，定期存款利息损失2500元，通过银行实际转账191500元，黎万辉同意支付闫秀红存款利息损失2500元，故借款本金应当是194000元。闫秀红主张从2015年11月12日起按月利息2分计算。范昌忠辩称该借条当时没有写利息，闫秀红认可借条当时没有写利息属实。庭审中，闫秀红与范昌忠均认可借款时双方约定借款利息为三分,故对双方对月利息约定为三分的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，闫秀红主张要求黎万辉、范昌忠偿还借款本金20万元；范昌忠辩称双方已于2018年2月14日结算并重新出具了借条，借条载明尚欠闫秀红借款为10万元。2018年2月14日的借条系复印件，且该借条是黎万辉、范昌忠书写及批注，但闫秀红否认该借条的真实性，该借条也无闫秀红签字或捺印，黎万辉、范昌忠无其他证据予以证明该借条的真实性，故对黎万辉、范昌忠的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审中，闫秀红认可借款时扣除了第一个月的利息6000元，定期存款

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2082号上诉人：黎万辉，男，汉族，出生于1977年1月11日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人：范昌忠，男，汉族，生于1968年7月25日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被上诉人：闫秀红，男，汉族，出生于1974年4月20日，住重庆市忠县。委托诉讼代理……