合同纠纷 （2021）川01民终10398号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼请求的内容虽表现为给付货币，但争议标的不是指诉讼请求的内容，而是指诉讼请求指向的合同义务，即发生争议的合同义务。本案发生争议的合同义务是转让经营权，属“其他标的”。鉴于《钱大妈股份转让合作合同》没有直接约定履行地，依法应以履行该义务一方所在地即马林、马铭所在地为合同履行地。因没有证据证明马林、马铭住所地或经常居住地在成都市温江区，即没有证据证明本案合同履行地、被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。因此，陈晓英的起诉不符合法律规定的条件，原审法院裁定不予受理是正确的。 依照《中华人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于受诉人民法院管辖是提起民事诉讼必须符合的条件之一。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼请求的内容虽表现为给付货币，但争议标的不是指诉讼请求的内容，而是指诉讼请求指向的合同义务，即发生争议

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10398号 上诉人（一审起诉人）：陈晓英，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人陈晓英因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2021）川0115民初1383号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，……