机动车交通事故责任纠纷 （2014）汉中民终字第00277号

吉林顺通物流有限公司的财产权益损失与本起交通事故存在因果关系，且经事故责任认定冀BL51**（冀BKG**挂）驾驶员刘连光应负此次交通事故全部责任，故因此而造成的损失依法应由承保BL5193（冀BKG**挂）车保险的被告人保财险路南公司、人保财险丰润公司在交强险及商业险承保范围内承担保险责任，因本案原告主张财产损失未超出限额，故车辆所有人被告代春耕、驾驶入被告刘连光不再承担赔偿责任。对本案被告保险公司辩解物品贬值损失不应计入赔偿范围，经查吉A8E6**（吉A81**挂）号挂车所载7辆捷达轿车为待出售的商品车，虽可修复但难以修复如初，其商品贬值损失及由此而支付的鉴定费用客观存在，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、十五条第一款中关于财产损失赔偿范围的规定，贬值损失属于此次交通事故侵害原告财产权益所造成的损失，故对二被告保险公司的辩解意见不予采纳。原告主张损失总额为87473元依法应予以支持，但其主张的处理本次事故产生的住宿费及停车费不属于法定的赔偿范围，故不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、

吉林顺通物流有限公司的财产权益损失与本起交通事故存在因果关系，且经事故责任认定冀BL51**（冀BKG**挂）驾驶员刘连光应负此次交通事故全部责任，故因此而造成的损失依法应由承保BL5193（冀BKG**挂）车保险的被告人保财险路南公司、人保财险丰润公司在交强险及商业险承保范围内承担保险责任，因本案原告主张财产损失未超出限额，故车辆所有人被告代春耕、驾驶入被告刘连光不再承担赔偿责任。对本案被告保险公司辩解物品贬值损失不应计入赔偿范围，经查吉A8E6**（吉A81**挂）号挂车所载7辆捷达轿车为待出售的商品车，虽可修复但难以修复如初，其商品贬值损失及由此而支付的鉴定费用客观存在，依据《最高人民法

汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00277号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险路南公司）。公司住址：河北省唐山市路南区新华西道116号。负责人：刘洪波，该公司经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润公司）。公司住址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：刘晓奎，该公司……