其他行政行为 （2018）湘07行终63号
裁判要旨
本案的争议焦点在于刘德贵的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。从刘德贵向原审法院提起诉讼递交的诉讼材料内容来看，常德市交通运输局并非是扣押其营运车辆的行政机关。故刘德贵要求确认常德市交通运输局扣押车辆的行政行为违法缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应不予立案。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘德贵所诉的扣押车辆的行政行为，系原桃源县交通局下属的征稽所在1995年2月8日作出的，而刘德贵迟至2018年4月才提起行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，且没有证据表明刘德贵超期提起行政诉讼系因不可抗力或者其他不属于自身原因所致。因此，刘德贵的起诉已超过法定的起诉时限，依法亦
摘要
刘德贵因起诉常德市交通运输局其他行政行为一案行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘07行终63号 上诉人(原审起诉人)：刘德贵，男，1954年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇木槎桥村郭家峪组。 上诉人刘德贵诉常德市交通运输局其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2018年4月28日作出的(2018)湘0702行初49号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审……