合同纠纷 （2017）浙06民终1765号

原、被告之间的合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。现在合同有效期内，原告承包车辆发生交通事故，原告垫付12万元赔偿款，已由法院将该笔款项于2014年7月将扣除诉讼费及其他补偿款后的剩余款项80021.5元退还至被告账户，该款项应由被告返还给原告，故该院对原告要求被告返还该笔垫付款的诉请依法予以支持。被告认为该诉争款项在另案（2016）浙0602民初1435号龚玲月诉吕忆山民间借贷案件中，吕忆山已经主张抵销12万元购车款，故不应再予以返还的意见，因各方当事人对于抵销事宜未达成合意，不符合约定抵销条件，同时，该两笔债权债务对应的当事人并非互负到期债务，亦不符合法定抵销条件，故对于被告该项辩称意见，该院不予采信。关于原告要求返还事故处理费等78172元的诉请，其仅提供收款收据一份，该收款收据中载明的开具时间为2013年11月26日，此时案涉交通事故二审已审理终结，故原告认为该笔费用系垫付款，与实际情况不相符，被告关于该笔费用系结算款项的辩称意见，更为合理，同时结合双方合同中“如发生行车事故、意外事故等造成的损失、费

原、被告之间的合同关系主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。现在合同有效期内，原告承包车辆发生交通事故，原告垫付12万元赔偿款，已由法院将该笔款项于2014年7月将扣除诉讼费及其他补偿款后的剩余款项80021.5元退还至被告账户，该款项应由被告返还给原告，故该院对原告要求被告返还该笔垫付款的诉请依法予以支持。被告认为该诉争款项在另案（2016）浙0602民初1435号龚玲月诉吕忆山民间借贷案件中，吕忆山已经主张抵销12万元购车款，故不应再予以返还的意见，因各方当事人对于抵销事宜未达成合意，不符合约定抵销条件，同时，该两笔债权债

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1765号上诉人（一审被告、反诉原告）：绍兴市冠荣旅游客运有限公司，住所地绍兴市镜湖新区润沁路（润沁花园后面）。统一社会信用代码91330602699509520T（1/1）。法定代表人：蒋卫根，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄奇铭，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：吕忆山，男，1966年4月26日出……