财产损害赔偿纠纷 （2014）阜民一终字第00811号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担不利的诉讼后果。在本案中，杨俊山要求朱大红赔偿其停运损失及汽车损坏损失，但其提供的证据并不能充分证明其合法的损失数额。首先，杨俊山没有提供涉诉皖C537**、挂皖C59**半挂车的道路运输经营许可证和车辆营运证，无法确定杨俊山是否属合法经营；其次，杨俊山提供的8张收据非规范正式票据，其内容与本案也无关联性，不足以证明杨俊山停运的损失；再次，杨俊山没有提供任何证据证明其车辆因在朱大红处放置而遭受损失。故杨俊山的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨俊山的诉请求。案件受理费2400元，由杨俊山负担。杨俊山上诉称：1、一审法院未予采纳杨俊山对于车辆停运期间的营运损失进行评估的申请，程序违法；2、朱大红扣留杨俊山车辆事实清楚；3、一审判决以杨俊山未提供合法的损失数额，驳回其诉讼请求错误。朱大红辩称：1、涉诉车辆是杨俊山自愿交予朱大红作为借款的担保；2、杨俊山没有证据证明车辆是合法运营的车辆、无法证明存在合法的营运损失。杨俊山二审提交二组证据

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，否则应承担不利的诉讼后果。在本案中，杨俊山要求朱大红赔偿其停运损失及汽车损坏损失，但其提供的证据并不能充分证明其合法的损失数额。首先，杨俊山没有提供涉诉皖C537**、挂皖C59**半挂车的道路运输经营许可证和车辆营运证，无法确定杨俊山是否属合法经营；其次，杨俊山提供的8张收据非规范正式票据，其内容与本案也无关联性，不足以证明杨俊山停运的损失；再次，杨俊山没有提供任何证据证明其车辆因在朱大红处放置而遭受损失。故杨俊山的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00811号上诉人（一审原告）：杨俊山，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱大红，住安徽省颍上县。委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。上诉人杨俊山因与被上诉人朱大红财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年3月13日作出的（2011）颍民一初字第00357……