继承纠纷 （2016）鲁06民终724号

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。双方当事人均认可1951年涉案房产登记在王韻绪、杨珍林（原告）、杨玫林（四孙姓被告母亲）、杨瑷林（被告）四人名下，故该房产为家庭四人的共有财产。由于未确定具体份额，应视为四人共同共有。被告杨瑷林主张涉案的房产并不是母亲王韻绪的遗产，是其祖父、父亲留下的遗产。因涉案房产1951年已经确权，被告该主张原审法院不予支持。被告杨瑷林主张涉案房产登记在其与杨玫林名下，查无此记录。至于土地使用权登记证不能单纯证明房屋的权属，故对被告杨瑷林的该项主张原审法院不予采信。原、被告均承认无分家协议，故因涉案房产此前未经分割，原告起诉要求析产继承不受诉讼时效限制，被告杨瑷林主张原告起诉已过诉讼时效不成立。被告主张其舅舅黄守禄所做的证明即是母亲的遗嘱，但依据继承法第三十五条规定的精神，没有充分证据证明黄守禄所述确为王韻绪真实意思表示。故被告关于王韻绪立有遗嘱的主张原审法院不予支持。王韻绪于1960年去世后，其享有的房产份额作为遗产应由形成抚养关系的继子女杨珍林、与亲生子女杨玫林、杨瑷林、黄淑燕、黄新光共五人进行法定继承，且继承份额原则相等

共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。双方当事人均认可1951年涉案房产登记在王韻绪、杨珍林（原告）、杨玫林（四孙姓被告母亲）、杨瑷林（被告）四人名下，故该房产为家庭四人的共有财产。由于未确定具体份额，应视为四人共同共有。被告杨瑷林主张涉案的房产并不是母亲王韻绪的遗产，是其祖父、父亲留下的遗产。因涉案房产1951年已经确权，被告该主张原审法院不予支持。被告杨瑷林主张涉案房产登记在其与杨玫林名下，查无此记录。至于土地使用权登记证不能单纯证明房屋的权属，故对被告杨瑷林的该项主张原审法院不予采信。原、被告均承认无分家协议，故因涉案房产此前未经分割，原告起诉要求析产继

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终724号上诉人（原审被告）：杨瑷林，退休职工。被上诉人（原审原告）：杨珍林，退休工人。委托代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙立忠，农民。被上诉人（原审被告）：孙立军，工人。被上诉人（原审被告）：孙立红，无业。被上诉人（原审被告）：孙立建，个体业主。被上诉人（原审被告）：黄淑燕，退休工人。被上诉人（原审被告……