合同纠纷 （2019）黔01民终5780号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、本案是否属于重复诉讼；2、被告唐忆是否构成违约；3、被告是否支付原告永丰光大公司、胡永志违约金500万元。从双方提供的证据来看，关于重复诉讼问题，原告胡永志诉被告唐忆合同纠纷一案，大方县人民法院审理后作出驳回原告胡永志起诉的裁定，该裁定系因原告的主体资格问题而驳回。原告永丰光大公司、胡永志再次就该案向大方县人民法院提起诉讼，根据合同的相对性原则，二原告主体适格。大方县人民法院经审查后，未对实体部分进行审理，将该案移送法院处理。显然，本案不属于重复诉讼。关于公司的印章问题，被告称加盖在本案《民事起诉状》上的印章不是原告永丰光大公司的印章，二原告表示该公章是公司备案使用的印章，而被告对此并未提出异议，则公司起诉应视为原告永丰光大公司的真实意思表示。关于违约责任问题，原告永丰光大公司、胡永志与被告签订的《反担保协议》意思表示真实，内容合法，系有效合同。协议签订后，二原告依约为被告所负开磷公司的债务提供抵押金额为4927.13万的抵押担保，并办理了抵押登记手续。而被告却未在2015年9月1日前提供借款500万元，原告虽将被告500万元

依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点在于：1、本案是否属于重复诉讼；2、被告唐忆是否构成违约；3、被告是否支付原告永丰光大公司、胡永志违约金500万元。从双方提供的证据来看，关于重复诉讼问题，原告胡永志诉被告唐忆合同纠纷一案，大方县人民法院审理后作出驳回原告胡永志起诉的裁定，该裁定系因原告的主体资格问题而驳回。原告永丰光大公司、胡永志再次就该案向大方县人民法院提起诉讼，根据合同的相对性原则，二原告主体适格。大方县人民法院经审查后，未对实体部分进行审理，将该案移送法院处理。显然，本案不属于重复诉讼。关于公司的印章问题，被告称加盖在本案《民事起诉状》上的印章不是原告永丰光大公司的印章

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5780号上诉人（原审被告）：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州永丰光大房地产开发有限公司（以下简称永丰光大公司），住所地贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。法定代表人：王沁雯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡永志，男，1971年07月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩……