劳动争议 （2017）粤06民终5340号

本案系劳动争议纠纷。因双方当事人对原审判决第七项、第八项内容均无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.原审判决程序是否违法；2.大户人家公司应向潘祖金支付医疗费差额的具体数额；3.潘祖金受伤前的月平均工资标准。一、关于原审判决程序是否违法的问题。大户人家公司上诉主张潘祖金在仲裁及一审时并未明确提出解除劳动合同的请求，原审法院直接判决大户人家公司向潘祖金支付一次性伤残津贴、生活护理费等费用违反诉讼请求须经劳动仲裁前置程序的法律规定。经查，潘祖金在申请劳动仲裁的仲裁请求为要求大户人家公司向其支付一次性伤残津贴、生活护理费、一次性工伤医疗补助金等费用，且潘祖金在一审的起诉状中已明确提出因大户人家公司未能依照有关规定落实其工伤保险待遇，潘祖金选择单方解除双方的劳动关系并要求大户人家公司承担相应责任，即潘祖金在仲裁及一审时已提出解除双方劳动合同关系的请求。现大户人家公司主张潘祖金在仲裁及一审时未提出解除劳动合同的请求，原审判决违反诉讼请求须经劳动仲裁前置程序的主张，因缺乏理据，本院不予支持。二、关于大户人家公司应向潘祖金支付医疗费

本案系劳动争议纠纷。因双方当事人对原审判决第七项、第八项内容均无异议，故本院对上述判项的内容予以维持。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.原审判决程序是否违法；2.大户人家公司应向潘祖金支付医疗费差额的具体数额；3.潘祖金受伤前的月平均工资标准。一、关于原审判决程序是否违法的问题。大户人家公司上诉主张潘祖金在仲裁及一审时并未明确提出解除劳动合同的请求，原审法院直接判决大户人家公司向潘祖金支付一次性伤残津贴、生活护理费等费用违反诉讼请求须经劳动仲裁前置程序的法律规定。经查，潘祖金在申请劳动仲裁的仲裁请求为要求大户人家公司向其支付一次性伤残津贴、生活护理费、一次性工伤

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5340号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市大户人家家居有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：左鼐强，董事长。委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗依楠，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：潘祖金，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓子麟……