对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川07执复104号

何建对该院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出异议，系对债权是否成立有异议，并非对执行过程中是否存在违法行为提出异议。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，何建不是该条规定的利害关系人，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人何建的异议申请。 何建复议称：1.何建与田茂常之间已无债权债务关系，该项事实可由绵阳中院2015年10月28日出具的（2014）绵民初字第189号民事判决书予以确认，该判决驳回了田茂常、刘召厚请求返还2000万元本金及

何建对该院作出的（2017）川0703执2385号履行到期债务通知书提出异议，系对债权是否成立有异议，并非对执行过程中是否存在违法行为提出异议。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于处理执行异议的程序进行审查的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予执行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，何建不是该条规定的利害关系人，本案也不属于《中

四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复104号 复议申请人（案外人）：何建，男，生于1983年10月7日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：唐舒君，四川法典律师事务所律师。 被执行人：田茂常，男，生于1974年7月2日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：张全亚，女，生于1964年11月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马湘渝（曾用名马晓娟），女……