劳动争议 （2015）一中民终字第04365号

舰船之窗公司于2013年2月5日至2月20日、2014年1月25日至2月10日春节期间安排杨臣放假。杨臣向原审法院提交的银行卡交易明细显示其春节放假期间的月工资额低于其他月份的工资额。用人单位对员工的工资支付情况承担举证责任。舰船之窗公司主张已支付杨臣春节法定假期3天的工资，并向原审法院提交2013年2月计件报工表予以证明，考虑到上述计件报工表并非工资支付记录，不足以证明舰船之窗公司实际已支付杨臣春节法定假期的工资，故原审法院对杨臣关于舰船之窗公司未支付其春节放假期间工资的主张予以采信，本院对此不持异议。舰船之窗公司上诉要求不支付杨臣2013年2月5日至2月20日、2014年1月25日至2月10日期间生活费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院核算，原审法院判定舰船之窗公司在上述期间应向杨臣支付的生活费数额不高于应支付的费用数额，故本院对原审法院此项判定数额不持异议。另舰船之窗公司上诉主张杨臣春节期间超过7天假期的时间为杨臣的年假，并也以2013年2月计件报工表为据。因上述计件报工表不足以证明舰船之窗公司实际已支付杨臣春节放假期间的工资，故本院对舰船之窗公司的此项主张不予采信，

舰船之窗公司于2013年2月5日至2月20日、2014年1月25日至2月10日春节期间安排杨臣放假。杨臣向原审法院提交的银行卡交易明细显示其春节放假期间的月工资额低于其他月份的工资额。用人单位对员工的工资支付情况承担举证责任。舰船之窗公司主张已支付杨臣春节法定假期3天的工资，并向原审法院提交2013年2月计件报工表予以证明，考虑到上述计件报工表并非工资支付记录，不足以证明舰船之窗公司实际已支付杨臣春节法定假期的工资，故原审法院对杨臣关于舰船之窗公司未支付其春节放假期间工资的主张予以采信，本院对此不持异议。舰船之窗公司上诉要求不支付杨臣2013年2月5日至2月20日、2014年1月25日至2月1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04365号上诉人（原审原告）北京舰船之窗模型有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇康陵园村西。法定代表人张正满，董事长。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨臣，男，1973年2月1日出生。委托代理人韩玉珍，女，1955年3月8日出生，北京市昌平区马池口镇第二法律服务所法律工作者。上诉人北京舰船之窗模型有限……