农业承包合同纠纷 （2015）白民一终字第317号

上诉人韩艳民承包被上诉人李秀华转包105垧水田及旱田土地事实存在，上诉人未按约定期限支付承包费构成违约，双方就违约事宜已作出协议处理，并达成协议，约定双方继续履行原转包合同。合同履行中被上诉人按约定给上诉人承包地打了10眼井，并安装供电设施给上诉人使用。按约定上诉人应将其承包的35垧旱田改为水田，而上诉人只改造了20垧，剩余15垧旱田没有改造。被上诉人以上诉人未改水田违约为由将15垧旱田地收回，上诉人认为，被上诉人安装的供电设施无法将35垧旱田全部改为水田，是被上诉人违约在先，上诉人没有违约。被上诉人将15垧旱田收回构成违约，并造成上诉人2年未耕种土地损失应予赔偿，二审中经现场勘查，未改造的旱田地里虽打有水井，但水井距离供电变压器大约1000米左右，无法对15垧旱田改为水田使用，原审确认上诉人违约缺乏依据，被上诉人收回土地行为不妥，应将15垧旱田返还上诉人继续经营。上诉人称，15垧旱田未改水田，是被上诉人未供电造成的属违约，应支付40万违约金缺乏事实依据，上诉人请求赔偿损失9万元缺乏依据，对赔偿损失可提供证据后另行主张。上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人韩艳民承包被上诉人李秀华转包105垧水田及旱田土地事实存在，上诉人未按约定期限支付承包费构成违约，双方就违约事宜已作出协议处理，并达成协议，约定双方继续履行原转包合同。合同履行中被上诉人按约定给上诉人承包地打了10眼井，并安装供电设施给上诉人使用。按约定上诉人应将其承包的35垧旱田改为水田，而上诉人只改造了20垧，剩余15垧旱田没有改造。被上诉人以上诉人未改水田违约为由将15垧旱田地收回，上诉人认为，被上诉人安装的供电设施无法将35垧旱田全部改为水田，是被上诉人违约在先，上诉人没有违约。被上诉人将15垧旱田收回构成违约，并造成上诉人2年未耕种土地损失应予赔偿，二审中经现场勘查，未改造的旱

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第317号上诉人（原审原告）韩艳民，男，1966年9月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人方永刚，吉林宏鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。上诉人韩艳民因与被上诉人李秀华农业土地承包合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（20……