机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终18716号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人寿保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿数额，首先，人寿保险公司认为根据机动车第三者责任保险条款第十二条约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但是，人寿保险公司分别收取了鄂Ｓ×××××号牵引车和鄂Ｓ×××××号重型半挂车的第三者责任险的保险费，享有合同权利就应当承担合同义务，而该第十二条约定违反了公平合理、等价有偿原则，应为无效，故人寿保险公司应在鄂Ｓ×××××号牵引车的50万元商业第三者责任险限额内和鄂Ｓ×××××号重型半挂车的20万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。一审法院对此认定有理，本院予以维持。人寿保险公司就此提出的上诉不能成立，本院予以驳回。其次，《道路交通事故认定书》认定刘明顺驾驶的车辆超载，人寿保险公司主张根据第三者责任险条款的约定免除其10%的赔偿责任，并提供了第三者责任险条款。相关条款虽有加黑加粗，但投保人程忠芳称其并未收到上述条款，人寿保险公司亦未提供其他证据证明其在订立保险合同时已经对上述条款进行提示且程忠芳在已经知晓这些条款的情况下仍然

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于人寿保险公司在商业第三者责任险限额内的赔偿数额，首先，人寿保险公司认为根据机动车第三者责任保险条款第十二条约定，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但是，人寿保险公司分别收取了鄂Ｓ×××××号牵引车和鄂Ｓ×××××号重型半挂车的第三者责任险的保险费，享有合同权利就应当承担合同义务，而该第十二条约定违反了公平合理、等价有偿原则，应为无效，故人寿保险公司应在鄂Ｓ×××××号牵引车的50万元商业第三者责任险限额内和鄂Ｓ×××××号重型半挂车的20万元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18716号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。负责人：夏良，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪晖豪，广州笃立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘明顺，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理……