机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第137号

的上诉人与被上诉人深圳市坪山新区龙山学校、林运振承担连带责任。即便是上诉人需要承担赔偿责任，其前提也是在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿限额内不足以清偿本起事故造成的损失。被上诉人杨卫、李春美答辩称，在本次交通事故中，因有多名受害者提起了赔偿诉讼，一审法院根据《交通肇事责任认定书》在碰撞车辆投保的范围内按照比例进行了责任的分配，但交通事故责任是对事故发生所负的责任，民事责任是对损害结果负的责任，两者性质不同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，在太平洋财保深圳分公司承担70%以后余下的30%部分应按照民事赔偿责任来处理，应由两个侵权人共同承担连带责任，因此上诉人八通达公司和林运振应对保险金额不足额赔偿的部分承担连带赔偿责任。被上诉人被上诉人太平洋保险深圳分公司答辩称，我方认为一审判决事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人龙山学校答辩称，我方认为原审判决认定的事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人王优忠、陈永旺、平安保险深圳分公司未作答辩。本院经审理查

的上诉人与被上诉人深圳市坪山新区龙山学校、林运振承担连带责任。即便是上诉人需要承担赔偿责任，其前提也是在被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿限额内不足以清偿本起事故造成的损失。被上诉人杨卫、李春美答辩称，在本次交通事故中，因有多名受害者提起了赔偿诉讼，一审法院根据《交通肇事责任认定书》在碰撞车辆投保的范围内按照比例进行了责任的分配，但交通事故责任是对事故发生所负的责任，民事责任是对损害结果负的责任，两者性质不同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，在太平洋财保深圳分公司承担70%以后余下的30%部分应按

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第137号上诉人（原审被告）深圳市八通达运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人邓伟伟。委托代理人陶瑜，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）林运振，男，汉族，身份证住址福建省福清市。委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨卫，男，汉族，……