赠与合同纠纷 （2017）津01民终7140号

本案的争议焦点是原、被告订立的赠与合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。杨淑兰与张永生订立的赠与合同中约定的赠与财产系不动产，依法应当办理产权变更登记手续，但在合同签订后双方并未办理该手续，该房屋的所有权并尚未转移。杨淑兰即享有撤销赠与权，故杨淑兰请求撤销赠与的理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条规定，判决：撤销杨淑兰与张永生于2016年7月28日订立的赠与合同。案件受理费40元（已减半），由张永生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交（2017）津0119民初7235号传票一份，证明一审法院存在程序违法；提交（2017）津0119民初1786号民事判决书一份,证明被上诉人起诉请求确认《赠与协议书》无效的诉讼请求被法院判决驳回。被上诉人未发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以

本案的争议焦点是原、被告订立的赠与合同是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。杨淑兰与张永生订立的赠与合同中约定的赠与财产系不动产，依法应当办理产权变更登记手续，但在合同签订后双方并未办理该手续，该房屋的所有权并尚未转移。杨淑兰即享有撤销赠与权，故杨淑兰请求撤销赠与的理由成立，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条规定，判决：撤销杨淑兰与张永生于2016年7月28日订立的赠与合同。案件受理费40元（已

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7140号上诉人（原审被告）：张永生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：杨淑兰，女，1941年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人张永生因与被上诉人杨淑兰赠与合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……