机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民再2号

一审对于精神损害抚慰金、交通费、摩托车财产损失费的酌定并无不当。对于上诉人请求的处理事故人员误工费，由于上诉人无法举示证据而且于法无据，故本院不予主张。对于上诉人请求的营养费，因无医嘱，故本院不予主张。关于本案责任承担的问题。被上诉人陈星化1996年起用其自己所有的车辆为国梁镇人民政府运输垃圾，同时该车也从事与政府无关的其他运输业务。重庆市大足区城市生活垃圾处理厂出具的证明，证明国梁镇的生活垃圾于2011年8月4日起已开始纳入城乡生活垃圾收运系统。国梁镇政府以此证明生活垃圾自此不再交由陈星化运输，而上诉人并未举示有力证据证明讼争车辆仍在为国梁镇政府运输垃圾。且事故发生时，陈星化驾驶车辆运输石粉沿途售卖，并非为国梁镇人民政府运输垃圾，故一审法院未判决国梁镇人民政府承担连带赔偿责任并无不当。由于发生事故时，陈星化正沿途运输石粉售卖，并非为赵安德运输石粉，赵安德并非其雇主，故一审法院未判决赵安德承担连带赔偿责任并无不当。此外，事故车辆是否为拼装车辆因不具备鉴定条件，故对于上诉人申请鉴定的请求本院不予支持。综上，上诉人李宏伟的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照

一审对于精神损害抚慰金、交通费、摩托车财产损失费的酌定并无不当。对于上诉人请求的处理事故人员误工费，由于上诉人无法举示证据而且于法无据，故本院不予主张。对于上诉人请求的营养费，因无医嘱，故本院不予主张。关于本案责任承担的问题。被上诉人陈星化1996年起用其自己所有的车辆为国梁镇人民政府运输垃圾，同时该车也从事与政府无关的其他运输业务。重庆市大足区城市生活垃圾处理厂出具的证明，证明国梁镇的生活垃圾于2011年8月4日起已开始纳入城乡生活垃圾收运系统。国梁镇政府以此证明生活垃圾自此不再交由陈星化运输，而上诉人并未举示有力证据证明讼争车辆仍在为国梁镇政府运输垃圾。且事故发生时，陈星化驾驶车辆运输石粉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民再2号抗诉机关：重庆市人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，居民。委托代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。委托代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈星化，居民。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区国梁镇人民政府。法定代表人：张军东，该镇镇长。委托代理人：张林，该政府工作人……