道路交通管理（道路） （2021）辽09行终37号

本案被告依据《公安部关于修改的决定》（公安部令第124号）第十九条申请转移登记的并通过第三人任淑艳提交的相关材料将原登记在原告名下的辽Ｊ×××××变更登记在第三人为辽Ｊ×××××名下的行政行为是否合法，这是本案的争议焦点，对此本院认为经本院庭审审理查明原告李桂荣对曾委托宋立志就该车办理过户事宜予以否定，且宋立志亦未提供相关证据证实委托事宜存在一事，故此应认定原告李桂荣与宋立志间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根据，明显违法，综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队于2020年2月3日作出的将原注册在原告李桂荣名下的原辽Ｊ×××××变更为第三人任淑艳名下的辽Ｊ×××××行政行为无效。阜蒙县交警队上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定李桂荣本人并未将身份证外借，也不曾委托过宋立志办理车辆过户，宋立志也未提供相关证据证实委托事宜存在，据此认定李桂荣与宋立志之间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根

本案被告依据《公安部关于修改的决定》（公安部令第124号）第十九条申请转移登记的并通过第三人任淑艳提交的相关材料将原登记在原告名下的辽Ｊ×××××变更登记在第三人为辽Ｊ×××××名下的行政行为是否合法，这是本案的争议焦点，对此本院认为经本院庭审审理查明原告李桂荣对曾委托宋立志就该车办理过户事宜予以否定，且宋立志亦未提供相关证据证实委托事宜存在一事，故此应认定原告李桂荣与宋立志间不存在就涉案车辆的委托关系，故此就该车辆办理登记时所提交的车辆所有权转移的相关材料没有合法根据，明显违法，综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队于20

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽09行终37号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队，地址阜新蒙古族自治县民族街25号。负责人李德文，该队队长。委托诉讼代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，1942年10月19日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人张岚，男，1972年4月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系李……