产品责任纠纷 （2016）云01民终782号

本案各方当事人的争议焦点为：一、家乐福公司、嘉里公司、嘉里防城港公司、林丹、谢杏芳生产、销售、代言的金龙鱼牌转基因食用调和油标签上的转基因原料标识是否符合现行法律、法规和其他规范性文件的要求？二、家乐福公司、嘉里公司、嘉里防城港公司、林丹、谢杏芳是否构成欺诈？张力要求家乐福公司退货并赔偿损失的理由是否成立？关于第一个争议焦点，一审法院认为，嘉里公司、嘉里防城港公司及家乐福公司生产、销售的金龙鱼牌食用调和油标签上的转基因标识明显，紧邻产品的配料清单，标识文字高度不小于1.8毫米，不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字且标识文字颜色与产品标签中其他强制性标示的文字颜色相同。故本院认为涉案金龙鱼牌食用调和油的转基因标识符合我国现行规范性文件的强制性要求。另外，防城港市技术检测所具有相应检验资质，该单位对涉案产品所作的《质量检验报告》合法有效。故张力要求确认由家乐福公司、嘉里公司、嘉里防城港公司生产、销售的金龙鱼牌食用调和油标签上标注的转基因标识不醒目、不明显；确认该产品为有缺陷的不合格产品，涉案产品应更换醒目的标识后方可销售的主张与一审法院查明的事实不符合，一审法院依法不予支持。关于第二个

本案各方当事人的争议焦点为：一、家乐福公司、嘉里公司、嘉里防城港公司、林丹、谢杏芳生产、销售、代言的金龙鱼牌转基因食用调和油标签上的转基因原料标识是否符合现行法律、法规和其他规范性文件的要求？二、家乐福公司、嘉里公司、嘉里防城港公司、林丹、谢杏芳是否构成欺诈？张力要求家乐福公司退货并赔偿损失的理由是否成立？关于第一个争议焦点，一审法院认为，嘉里公司、嘉里防城港公司及家乐福公司生产、销售的金龙鱼牌食用调和油标签上的转基因标识明显，紧邻产品的配料清单，标识文字高度不小于1.8毫米，不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字且标识文字颜色与产品标签中其他强制性标示的文字颜色相同。故本院认为涉案金龙鱼牌

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终782号上诉人（原审原告）张力，男，汉族，1979年8月15日出生。诉讼代理人许思龙，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明家乐福超市有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街**号世纪广场。法定代表人曹成智。诉讼代理人杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）益海嘉里食品营销有限……