劳务合同纠纷 （2015）临民一终字第1188号

本案争议的焦点为：1、被上诉人毛计成的工程量问题；2、涉案工程的质量问题。被上诉人毛计成按与上诉人高树波签订的合同约定完成施工后，原审被告陈友兴为被上诉人出具收方条，上诉人认可陈友兴为其工作人员，但又主张收方条为被上诉人自测，其仅是让陈友兴作个见证，不合常理，且陈友兴在一审答辩中承认由其负责收方，上诉人还主张陈友兴不是其施工技术人员，无权验收，更与其前述自相矛盾，因此上诉人的主张本院不予采纳，原审按收方条确认工程量正确。上诉人在一审陈述的质量问题，属于整修范围，即使属实，亦不影响涉案工程款的支付，如果给上诉人造成损失，上诉人应通过反诉或另行主张权利处理，上诉人一审中未反诉，原审法院亦告知另行主张权利，上诉人对此再次提起上诉，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费650元，由上诉人高树波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　吴淑艳二〇一五年九月二十三

本案争议的焦点为：1、被上诉人毛计成的工程量问题；2、涉案工程的质量问题。被上诉人毛计成按与上诉人高树波签订的合同约定完成施工后，原审被告陈友兴为被上诉人出具收方条，上诉人认可陈友兴为其工作人员，但又主张收方条为被上诉人自测，其仅是让陈友兴作个见证，不合常理，且陈友兴在一审答辩中承认由其负责收方，上诉人还主张陈友兴不是其施工技术人员，无权验收，更与其前述自相矛盾，因此上诉人的主张本院不予采纳，原审按收方条确认工程量正确。上诉人在一审陈述的质量问题，属于整修范围，即使属实，亦不影响涉案工程款的支付，如果给上诉人造成损失，上诉人应通过反诉或另行主张权利处理，上诉人一审中未反诉，原审法院亦告知另行主

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1188号上诉人（原审被告）高树波，居民。被上诉人（原审原告）毛计成，居民。委托代理人英波，临沭县大兴法律服务所工作人员。原审被告陈友兴，居民。上诉人高树波因劳务合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年7月14日，被告将其……