名誉权纠纷 （2017）鲁08民终4677号

本案当事人争议的焦点：一是本案是否属于法院受理范围；二是二被告行为是否侵犯原告名誉权。一、关于本案是否属于法院受理范围。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告主张2013年10月23日作出的《“9.27”通报》和2015年3月24日作出的《“11.27”通报》中有关原告负事故责任并扣发年薪的内容，二次讲话及二份报纸内容中二被告对原告的批评以及原告工作岗位调动，均属于公司对其管理人员作出的结论或处理决定，不属于法院受理范围。但原告提出的二次讲话及二份报纸内容采用有侮辱性语言，损害原告的名誉的主张，符合名誉权纠纷的要件，属于法院受理范围。二、二被告行为是否侵犯原告名誉权。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告公司基于公司内部管理目的，其有权对公司内部人员工作进行一定的评价，且被告公司在讲话及报纸中出现的刺激性语言，是对已经发生的重大安全事故的反思，目的是强化警示作用，并非针对原告个人而言。在提到原告个人时也未使用侮辱性语言，仅对原告的

本案当事人争议的焦点：一是本案是否属于法院受理范围；二是二被告行为是否侵犯原告名誉权。一、关于本案是否属于法院受理范围。国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。原告主张2013年10月23日作出的《“9.27”通报》和2015年3月24日作出的《“11.27”通报》中有关原告负事故责任并扣发年薪的内容，二次讲话及二份报纸内容中二被告对原告的批评以及原告工作岗位调动，均属于公司对其管理人员作出的结论或处理决定，不属于法院受理范围。但原告提出的二次讲话及二份报纸内容采用有侮辱性语言，损害原告的名誉的主张，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4677号上诉人（原审原告）：张洪来，男，1964年2月6日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：刘佩成，男，1951年2月24日出生，汉族，公司董事长，住曲阜市。被上诉人（原审被告）：山东省天安矿业集团有限公司，住所地曲阜市玉兰路666号。法定代表人：刘佩成，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚鲁、孔茹，山东……