合同纠纷 （2017）粤19民终2137号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，刘海江提交的两份诊断证明，根据诊断证明显示，该诊断证明形成于二审审理期间，且诊断证明显示的内容能印证刘海江诉请，本院对该证据予以采纳。关于案涉合同能否继续履行。首先，根据广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出鉴定意见，刘海江患有混合型颈病、腰椎间盘突出症、双眼屈光不正、右眼胬肉、结膜炎的疾病诊断成立，而东莞市第三人民医院于2016年9月18日出具疾病诊断书，也建议刘海江不适宜从事职业司机。其次根据刘海江二审提交的诊断证明，可见刘海江至今仍未康复，因刘海江从事的是职业司机，如刘海江必须带病上岗，不仅难以全面履行其工作，也会威胁到行车安全。综上，原审法院认定因刘海江自身出现疾病，导致不能继续履行合同并无不妥，本院予以维持。茶山的士公司主张茶山的士公司与刘海江应继续履行合同，但没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，本院不予支持。关于保证金。根据合同约定，茶山的士公司在合同解除后，应退还40000元的保证金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院经审查认为，刘海江提交的两份诊断证明，根据诊断证明显示，该诊断证明形成于二审审理期间，且诊断证明显示的内容能印证刘海江诉请，本院对该证据予以采纳。关于案涉合同能否继续履行。首先，根据广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出鉴定意见，刘海江患有混合型颈病、腰椎间盘突出症、双眼屈光不正、右眼胬肉、结膜炎的疾病诊断成立，而东莞市第三人民医院于2016年9月18日出具疾病诊断书，也建议刘海江不适宜从事职业司机。其次根据刘海江二审提交的诊断证明，可见刘海江至今仍未康复，因

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2137号上诉人（原审被告）：东莞市茶山公共的士有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇人民政府三楼。法定代表人：唐秀英。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘海江，男，1969年1月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市，原审第三人：叶耀球，男，197……