机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2357号

本案二审中的主要争议焦点为：1、原审对耿洪彬租车费用的处理是否正确。2、太平洋保险公司是否应当承担诉讼费用。关于争议焦点1，耿洪彬因事故造成其车辆无法使用，产生租车费用18020元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案涉交通事故发生后，耿洪彬因车辆受损无法继续使用，故其签订《汽车租赁合同》租赁车辆使用，所产生的合理费用应由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司主张只应支持耿洪彬的实际支出的出租车费用，该意见缺乏法律依据，太平洋保险公司对车辆的修理时间提出异议，但其未能举证证明其主张，原审对耿洪彬的租车费用18020元，酌情确定为9010元，已综合考量的

本案二审中的主要争议焦点为：1、原审对耿洪彬租车费用的处理是否正确。2、太平洋保险公司是否应当承担诉讼费用。关于争议焦点1，耿洪彬因事故造成其车辆无法使用，产生租车费用18020元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2357号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市西环中路87号。负责人孙学理。委托代理人刘发斌。被上诉人（原审原告）耿洪彬。委托代理人陈峻岭。被上诉人（原审被告）胡书均。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人耿洪彬、胡书均机动车交通事故责任……