民间借贷纠纷 （2018）辽02民终2559号

关于原告与第三人民间借贷纠纷已有生效判决的情况下，原告就被告承担担保责任另行提起诉讼是否违反”一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案被告与前诉被告不同，且诉讼请求并不矛盾，因此本案与前诉不构成重复起诉。关于第三人向原告借款时将”鑫顺分公司转账支票一张作为抵押”，被告鑫顺分公司是否需要承担担保责任一节。首先，第三人向原告出具的借条，仅有借款人窦承斌的签字，并未加盖鑫顺分公司的印章，无法证明鑫顺分公司有提供担保之意思表示。其次，转账支票不能作为抵押物；同时，双方并未订立书面的质押担保合同，亦未在支票上背书记载”质押”字样，违反了《中华人民共和国物权法》第二百二十四条和《中华人民共和国票据法》第三十五条的规定，故质权并未设立。最后，原告与鑫顺分公司并未以书面形式订立保证合同，不符合《中华人民共和国担保法》关于保证担保的相关规定。因此，原告主张被告鑫顺分公司承担担保责任缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于被告顺发公司是否需要承担责任

张敏与大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司、大连顺发建筑工程有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2559号上诉人（原审原告）：张敏，女，1956年1月17日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘礼兴，男，1957年10月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：翟云岭，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。负责人：李明华，经理。被上……