借款合同纠纷 （2019）最高法民终1753号

力道公司是基于其与智慧天成公司、顺铂兴基于2018年1月23日签订的《合作协议》，以及力道公司与智慧天成公司之间签署的三份《借款协议》提起的本案诉讼。而案涉《合作协议》的签约方是智慧天成公司、顺铂兴基及力道公司三方。铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司三项目公司并未参与签署案涉《合作协议》。因此，三项目公司并非《合作协议》的合同主体。此外,力道公司举示的三份《借款协议》也是力道公司与智慧天成公司签订的，该借款协议明确的借款人是智慧天成公司，与铂智荟三项目公司无关，铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司与力道公司之间不具有合同关系，力道公司不能依据《合作协议》和其与智慧天成公司签订的《借款协议》直接向铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司主张权利。 现有证据证明，力道公司是智慧天成公司的股东，铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司系铂智荟项目的项目公司，智慧天成公司系该项目公司的股东。因此，双方在《合作协议》中关于力道公司以股东借款方式向智慧天成公司提供资金，智慧天成公司再以股东借款方式将资金用于项目公司铂智荟项目开发的约定，应当理解为力道公司是以智慧天成公司的股东身份借款给智慧天成公司，智慧天成公司

力道公司是基于其与智慧天成公司、顺铂兴基于2018年1月23日签订的《合作协议》，以及力道公司与智慧天成公司之间签署的三份《借款协议》提起的本案诉讼。而案涉《合作协议》的签约方是智慧天成公司、顺铂兴基及力道公司三方。铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司三项目公司并未参与签署案涉《合作协议》。因此，三项目公司并非《合作协议》的合同主体。此外,力道公司举示的三份《借款协议》也是力道公司与智慧天成公司签订的，该借款协议明确的借款人是智慧天成公司，与铂智荟三项目公司无关，铂智荟公司、铂智德公司、铂智顺公司与力道公司之间不具有合同关系，力道公司不能依据《合作协议》和其与智慧天成公司签订的《借款协议》直接向

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1753号 上诉人（一审原告）：新疆力道广告有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区宁远路1169号。 法定代表人：郑水花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦泽均，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川铂智德科技发展有限公司。住所地：四川省天府新区仁寿县视高经济开发区腾飞大……