合同纠纷 （2021）闽01民终3313号

本案不应恢复原状，也应当考虑44800元款项的性质。44800元作为李超支付给中吉公司作为机器设备的押金，现双方之间的合同因朱玉杰、林锦新违约致使李超签订合同时的目的不能实现，《合作协议书》名存实亡，李超愿意归还中吉公司提供的机械设备，作为机器设备押金的44800元，朱玉杰、林锦新理应退还。3.一审法院以《合作协议书》关于定金的约定，适用定金罚则判定朱玉杰、林锦新承担违约责任，是片面的。退一步说，即使适用定金罚则，也应当参考适用《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。一审法院判决朱玉杰、林锦新赔偿的28240元不足以完全补偿李超的实际损失，应当以李超遭受的实际损失为限判决朱玉杰、林锦新承担相应的赔偿责任。因李超与中吉公司达成的合作协议中约定一年的合作期限，2019年9月16日李超为经营“他か趣”品牌产品与他人签订一年期租房协议由此产生的房租费用以及经营期间的电费，现中吉公司私自注销导致李超无法继续进行授权产品的经营，由此造成李超实际损失，朱玉杰、林锦新也应当为此承担赔偿责任。三、本案诉讼费、律师费应当由朱玉杰、

本案不应恢复原状，也应当考虑44800元款项的性质。44800元作为李超支付给中吉公司作为机器设备的押金，现双方之间的合同因朱玉杰、林锦新违约致使李超签订合同时的目的不能实现，《合作协议书》名存实亡，李超愿意归还中吉公司提供的机械设备，作为机器设备押金的44800元，朱玉杰、林锦新理应退还。3.一审法院以《合作协议书》关于定金的约定，适用定金罚则判定朱玉杰、林锦新承担违约责任，是片面的。退一步说，即使适用定金罚则，也应当参考适用《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定：定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。一审法院判决朱玉杰、林锦新赔偿的28240元不足以完

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终3313号上诉人（原审原告）：李超，男，1991年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉杰，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：林锦新，男，1994年7月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。两被上诉人共同委托诉讼代……