其他行政行为 （2017）最高法行申6016号

通山县人民政府根据第三人已在争议地耕种多年，且在1985年取得了土地承包使用证、1999年土地承包期满后第三人村民继续在原各自承包的土地上耕种、管理的事实，将争议地（墓地除外）的所有权确定给第三人所有。并本着尊重公序良俗的精神，确定已安葬在争议地的坟墓的墓地所有权归再审申请人所有，同时，为避免因葬坟引发纠纷和切实保护土地资源，严禁任何单位和个人在争议地新葬坟墓。通山县人民政府作出的通政确〔2016〕1号处理决定符合从实际出发、尊重历史、面对现实的原则。咸政复〔2016〕13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。综上，通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请。审 判 长　　阎　巍审 判 员　　刘雪梅审 判 员　　梅　芳二〇一八年三月三十日法官助理　　卢琨琨书 记 员　　冯琦洺

通山县人民政府根据第三人已在争议地耕种多年，且在1985年取得了土地承包使用证、1999年土地承包期满后第三人村民继续在原各自承包的土地上耕种、管理的事实，将争议地（墓地除外）的所有权确定给第三人所有。并本着尊重公序良俗的精神，确定已安葬在争议地的坟墓的墓地所有权归再审申请人所有，同时，为避免因葬坟引发纠纷和切实保护土地资源，严禁任何单位和个人在争议地新葬坟墓。通山县人民政府作出的通政确〔2016〕1号处理决定符合从实际出发、尊重历史、面对现实的原则。咸政复〔2016〕13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。综上，通山县通羊镇黄金嘴村七组、八组的再审申请不符合《中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村七组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。代表人张钦贡，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）通山县通羊镇黄金嘴村八组，住所地湖北省通山县通羊镇黄金嘴村第*组。代表人张文林，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府，住所地湖北省通山县通羊……