（2018）粤02执复29号

该案的争议焦点为蔡秉强、范金强申请执行时是否超过申请执行时效。本案执行依据（2008）韶武法民一初字第94号民事判决书于2008年11月6日生效，申请执行人蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行。虽然申请执行人蔡秉强、范金强称合法权益一直处于张国清持续侵权之中，但并没有证据证明其在法定期限内主张权利，也未能在法律规定申请执行的期间向法院申请执行，所以并不符合法定中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”规定，蔡秉强、范金强于2016年3月31日申请执行时已超过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”规定，异议人张国清以蔡秉强

蔡秉强、范金强蔡秉强、范金强与张国清侵权纠纷执行裁定书

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执复29号复议申请人（申请执行人）：蔡秉强，男，汉族，1933年10月6日出生，住广东省韶关市浈江区。复议申请人（申请执行人）：范金强，男，汉族，1948年2月25日出生，广东省韶关市人，香港居民，住香港特别行政区沙田马鞍山。被执行人：张国清，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省韶关市武江区新华北路。复议申请人蔡秉强、范金强因其与被……