财产保险合同纠纷 （2018）湘02民终647号
裁判要旨
本案案由为财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金209091元是否有事实和法律依据？现分析如下：原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险合同合法有效，双方均应依约定履行。合同期间，原告发生交通事故，被告保险公司理应赔偿，但被告以原告到医院就诊的病历上注明“因饮酒明日注射破伤风”，原告系酒后驾驶，不属于商业险的理赔范围为由拒绝赔偿。原审认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》的规定，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml属于酒后驾车行为，本案被告提供的仅仅是医生听原告朋友代述的病历记载，未能提供证据证实原告事故发生当时的血液中是否有酒精含量，是否达到酒驾标准的相关证据，故被告认为原告系酒驾的证据不充分，原审不予采信。根据审理查明的事实，原告因事故发生的财产损失共计209091元，有其赔偿株洲市灯饰管理处往来结算收据、车辆维修发票等证据予以证实，以上损失均在原告所购买被告的保险赔偿限额范围内。故对原告要求被告支付保险理赔款209091元的诉讼请求，原审予以支持。综上，根据《中华人民共和
摘要
信达财产保险股份有限公司湖南分公司与黄河财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终647号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处*楼。负责人：章垒，总经理。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼权利，参与和解等。委托诉讼代理人：王颖，湖南湘军律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原……