帮助毁灭、伪造证据 （2014）沈中刑二终字第390号

被告人高某某在明知其子是犯罪的人而帮助其逃匿并帮助其毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条、第六十九条之规定，认定被告人高某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人高某某的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人高某某有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重。经审理查明，上诉人高某某窝藏和帮助毁灭证据犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人高某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人高某某在明知其子是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，同时，帮助犯罪人毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪，依法应数罪并罚。关于上诉人高某某及其辩护人提出的上诉人高某某系自首，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关在讯问上诉人高某某其子高某甲时得知高某某给其子高某甲提供财物帮助高某甲逃匿并帮助其毁灭证据的犯罪事实，随即将作为监护人在场的高某某抓获，其行为不符合自首的构成要件。原判根据

被告人高某某在明知其子是犯罪的人而帮助其逃匿并帮助其毁灭证据，其行为已构成窝藏罪和帮助毁灭证据罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百零七条、第六十九条之规定，认定被告人高某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。上诉人高某某的上诉理由是，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是，上诉人高某某有自首情节，原判适用法律错误，量刑过重。经审理查明，上诉人高某某窝藏和帮助毁灭证据犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人高某某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人高

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沈中刑二终字第390号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年2月10日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，系沈阳市晨龙板材公司工人，户籍所在地吉林省九台市城子街镇烧锅村，住沈阳市沈北新区山水绿阁小区。因涉嫌犯窝藏罪于2013年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈……