劳动争议 （2016）辽01民终11676号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲伟与沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，仲伟主张由沈阳市沈河区皇城街道办事处为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。仲伟自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。仲伟并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，仲伟要求沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于仲伟要求沈阳市沈河区皇城街道办事处为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审判决：驳回仲伟的诉讼请求。案件受理费人民

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲伟与沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，仲伟主张由沈阳市沈河区皇城街道办事处为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。仲伟自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。仲伟并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11676号上诉人(原审原告)：仲伟。委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘作伟，该单位主任。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人仲伟因与被上诉人沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民……