民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终2061号

合法有效的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，虽然原告马红娟提交了银行汇款凭证，但并未提交借条等证据证明双方之间存在借贷的合意，仅凭此凭证难以证实该款项系借款而非其他资金往来，凭证上用途虽有“借款”二字，但系原告马红娟汇款时所述，系单方意思表示，被告杨斌否认该借款，仅凭现有证据难以认定原、被告双方的汇款行为系民间借贷，故对原告马红娟的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告马红娟的诉讼请求。案件受理费减半收取计963元，由原告马红娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是马红娟与杨斌之间是否存在借贷关系。本案马红娟仅依据其向杨斌转款85000元的金融凭证主张借款，杨斌抗辩称该

合法有效的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”借贷关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件是要有借贷的合意，实质要件是要有交付的事实。本案中，虽然原告马红娟提交了银行汇款凭证，但并未提交借条等证据证明双方之间存在借贷的合意，仅凭此凭证难以证实该款项系借款而非其他资金往来，凭证上用途虽有“借款”二字，但系原告马红娟汇款时所述，系单方意思表

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2061号上诉人（原审原告）：马红娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：凌国铭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨斌，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：左海东，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。……