劳动争议 （2019）京01民终11433号

用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙启超与众心万联公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该院予以认定。合同签订后，孙启超入职众心万联公司工作，众心万联公司应当向其支付工资。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。众心万联公司主张其与孙启超约定待公司融资成功后再支付工资，孙启超否认，众心万联公司仅提交证人证言为证，且该证人未到庭接受质询，故该院对众心万联公司的辩称不予采信。众心万联公司主张本案诉争标的超过仲裁时效，鉴于孙启超在2018年2月向众心万联公司法定代表人王美玲主张过权利，故该院对众心万联公司的该辩称亦不予支持。综上，众心万联公司应当向孙启超支付2017年1月11日至2017年8月21日期间的工资，但孙启超关于工资的计算数额有误，该院予以纠正。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、众心万联公司于判决生效之日起十五日内支付孙启超2017年1月11日至2017年8月21日期间工资100827元；二、驳回孙启超其他诉讼请求。二审中，双方

用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙启超与众心万联公司签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，该院予以认定。合同签订后，孙启超入职众心万联公司工作，众心万联公司应当向其支付工资。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。众心万联公司主张其与孙启超约定待公司融资成功后再支付工资，孙启超否认，众心万联公司仅提交证人证言为证，且该证人未到庭接受质询，故该院对众心万联公司的辩称不予采信。众心万联公司主张本案诉争标的超过仲裁时效，鉴于孙启超在2018年2月向众心万联公司法定代表人王美玲主张过权利，故该院对众心万联公司的该辩称亦不予支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11433号上诉人（原审被告）：北京众心万联网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2066房间。法定代表人：王美玲，经理。委托诉讼代理人：卫然，男，北京众心万联网络科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：孙启超，男，1985年5月16日出生，汉族，北京诚特技术服务有限公司项目经理，住河北省三河市燕郊开发区。……