民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7545号

杨嘉诚在本案中以《借据》主张已向刘杰勇实际出借45000元，刘杰勇确认借款45000元但认为该款系由杨嘉诚于2015年11月3日出借的30000元及2016年12月3日出借的15000元产生，《借据》出具当日并无实际出借。对此，综合杨嘉诚、刘杰勇的证据及陈述，刘杰勇上述抗辩对此并未提交证据证实，在杨嘉诚称2015年11月3日所涉的30000元已清偿完毕的情形下，一审法院对刘杰勇上述主张不予采信。现刘杰勇向杨嘉诚出具《借据》，且刘杰勇亦未提交相反证据推翻杨嘉诚已实际出借45000元，依法应承担不利的法律后果，一审法院依法采信杨嘉诚已向刘杰勇实际出借45000元。《借据》并无约定利息，杨嘉诚亦未具体举证刘杰勇前述转账中存在双方约定利息的事实且未能区分刘杰勇前述转账中具体支付涉案借款的利息部分，故一审法院认定涉案《借据》并无约定利息。根据刘杰勇提交的支付凭证显示，其主张自2015年11月3日起至2017年4月3日期间向杨嘉诚还款53700元。由于《借据》显示涉案借款发生在2016年12月3日，根据刘杰勇在本案中举证的30笔转账，在2016年12月3日之前刘杰勇的转账记录均不应视为刘杰勇对涉案

杨嘉诚在本案中以《借据》主张已向刘杰勇实际出借45000元，刘杰勇确认借款45000元但认为该款系由杨嘉诚于2015年11月3日出借的30000元及2016年12月3日出借的15000元产生，《借据》出具当日并无实际出借。对此，综合杨嘉诚、刘杰勇的证据及陈述，刘杰勇上述抗辩对此并未提交证据证实，在杨嘉诚称2015年11月3日所涉的30000元已清偿完毕的情形下，一审法院对刘杰勇上述主张不予采信。现刘杰勇向杨嘉诚出具《借据》，且刘杰勇亦未提交相反证据推翻杨嘉诚已实际出借45000元，依法应承担不利的法律后果，一审法院依法采信杨嘉诚已向刘杰勇实际出借45000元。《借据》并无约定利息，杨嘉诚亦未具

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7545号上诉人（原审被告）：刘杰勇，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：杨嘉诚，男，1989年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人刘杰勇因与被上诉人杨嘉诚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日……