确认合同无效纠纷 （2015）榆中民一终字第00313号

本案争议的焦点是常某乙与被告的房产赠与合同是否无效。原告认为原告于2006年5月份才知道其夫常某乙与被告串通将该房屋赠与被告并办理了公证，被告于2006年7月4日办理了过户，该房屋的所有权人由常某乙变更为被告。根据本案查明的事实，被告提供的声明、证明，西北政法大学司法鉴定中心于2015年5月25日作出的西法大司鉴中心（2015）痕鉴字第42号指印鉴定意见书，均确认原告与常某乙所出具的证明中王某某的指印系王某某右手食指所留。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足以证明其主张事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无必要的事实依据支持，本院不予支持，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，

本案争议的焦点是常某乙与被告的房产赠与合同是否无效。原告认为原告于2006年5月份才知道其夫常某乙与被告串通将该房屋赠与被告并办理了公证，被告于2006年7月4日办理了过户，该房屋的所有权人由常某乙变更为被告。根据本案查明的事实，被告提供的声明、证明，西北政法大学司法鉴定中心于2015年5月25日作出的西法大司鉴中心（2015）痕鉴字第42号指印鉴定意见书，均确认原告与常某乙所出具的证明中王某某的指印系王某某右手食指所留。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00313号上诉人（原审原告）王某某。委托代理人唐某某、蔺某某，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常某甲。委托代理人李某某，陕西文生律师事务所律师。上诉人王某某因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……