建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁10民终397号

被告虽辩称空调架工程施工需要专业的资质等级，但未提供证据或相应规定证实，所以，对于被告的该主张不予采纳。原、被告签订的外墙空调架施工合同不违反法律规定，应属有效。原、被告对被告应付款总额及被告已付款总额陈述一致，予以确认。被告虽主张已付款中只有1200000元为石材款，其余为石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工合同中的价款，但其提供的原告出具的收款收具中注明的“工程款”并不能当然的理解为仅指石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工款，因为与本次工程有关的价款均有可能被简称为“工程款”。结合原告提供的银行对账单中被告将部分“工程款”标注为“石材款”的事实，对于被告的该主张，不予采纳。被告无证据证实原告在总的欠款数额项下分开计算欠款数额不属实，为减少当事人诉累并切实维护原告的合法权益，可按原告的主张计算各工程欠款数额。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者

被告虽辩称空调架工程施工需要专业的资质等级，但未提供证据或相应规定证实，所以，对于被告的该主张不予采纳。原、被告签订的外墙空调架施工合同不违反法律规定，应属有效。原、被告对被告应付款总额及被告已付款总额陈述一致，予以确认。被告虽主张已付款中只有1200000元为石材款，其余为石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工合同中的价款，但其提供的原告出具的收款收具中注明的“工程款”并不能当然的理解为仅指石材干挂、外墙保温及真石漆、外墙空调架施工款，因为与本次工程有关的价款均有可能被简称为“工程款”。结合原告提供的银行对账单中被告将部分“工程款”标注为“石材款”的事实，对于被告的该主张，不予采纳。被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终397号上诉人（原审被告）威海博大房地产开发有限公司，住所地文登天福街道办事处天福路35号。法定代表人徐慧娟，经理。委托代理人王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人丛名芳，山东昆嵛先锋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）文登市华岩石材有限公司，住所地文登区葛家镇葛家村东。法定代表人王德兰，总经理。委托代理人邹建强，山东德平……