机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕01民终5150号

一审判决后，建源公司不服，对一审中鉴定机构做出的鉴定报告提出异议，认为正衡评报字【2015】128号评估报告所述事实与实际不符，存在严重程序问题，鉴定报告结论严重失实。表示自愿在公平的基础上赔偿车辆维修费40000元。因此，二审中本案的焦点即为建源公司的该上诉理由和请求能否成立，是否应得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过二审查明事实可见，一审鉴定是经当事人申请、通过摇号、一审法院委托的方式确定的鉴定机构。在核定损失范围时，鉴定机构提前通知路建英、建源公司等到场。一审庭审时，对鉴定机构做出的正衡评报字【2015】128号评估报告双方当事人当庭进行了质证。建源公司对鉴定报告的内容提出异议，并要求鉴定机构对其异议予以答复。后鉴定机构也给予了书面答复。故，一审鉴定过程不存在建源公司上诉所称的鉴定程序问题。该鉴定系人民法院委托鉴定部门做出的鉴定，建源公司虽然对鉴定报告结论有异议，但是其并未提供足以反驳的相反证据和理由，因此，一审按照鉴定报告结论判

一审判决后，建源公司不服，对一审中鉴定机构做出的鉴定报告提出异议，认为正衡评报字【2015】128号评估报告所述事实与实际不符，存在严重程序问题，鉴定报告结论严重失实。表示自愿在公平的基础上赔偿车辆维修费40000元。因此，二审中本案的焦点即为建源公司的该上诉理由和请求能否成立，是否应得到支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过二审查明事实可见，一审鉴定是经当事人申请、通过摇号、一审法院委托的方式确定的鉴定机构。在核定损失范围时，鉴定机构提前通知路建英

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5150号上诉人（原审被告）西安建源工程造价咨询有限责任公司。法定代表人：王宏堂。委托代理人：全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路建英。委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宇洁。委托代理人高勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠平。委托代理人高勋，北京中盈（……