承揽合同纠纷 （2014）洪民四终字第299号

鸿路公司与顺风公司签订的《钢结构工程协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，鸿路公司与顺风公司约定由鸿路公司包工包料为顺风公司加工制作钢结构主体及墙面、屋面、门、窗、屋面排水维护系统，并约定了定作工期为三十天、安装工期为四十五天。鸿路公司需在固定场所，以自己的设备、技术、劳力完成钢主体构件加工制作，再将钢构件运至约定地点进行安装。因此，双方当事人之间系形成了承揽合同关系。顺风公司提出本案属于建设工程施工合同纠纷的上诉理由不充分，本院不予采纳。鸿路公司仅将钢结构相关部件分配给江西鸿路钢结构有限公司进行制作，顺风公司未提供证据证明江西鸿路钢结构有限公司参与了钢结构主体的安装等工作，故难以认定鸿路公司转包了本案所涉钢结构主体的安装等工作。顺风公司提出鸿路公司存在擅自转包行为的上诉主张，本院不予支持。顺风公司与鸿路公司已约定顺风公司在验收后向鸿路公司支付决算总金额的97%款项，保修期满后

鸿路公司与顺风公司签订的《钢结构工程协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案中，鸿路公司与顺风公司约定由鸿路公司包工包料为顺风公司加工制作钢结构主体及墙面、屋面、门、窗、屋面排水维护系统，并约定了定作工期为三十天、安装工期为四十五天。鸿路公司需在固定场所，以自己的设备、技术、劳力完成钢主体构件加工制作，再将钢构件运至约定地点进行安装。因此，双方当事人之间系形成了承揽合同关系。顺风公司提出本案

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第299号上诉人（原审被告）湖南省顺风动力设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人梅思堂，董事长。委托代理人陈甄，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人开金伟，董事长。委托代理人胡瑞华，系安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司员工，住江西省新余……