劳动争议 （2015）浙湖民终字第68号

本案二审的争议焦点为：顺泰公司是否应参照工伤有关规定对罗进法承担民事赔偿责任。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，应当予以支持。本案顺泰公司承包涉案工程后，将其中部分工程违法分包给周运良，而周运良招用受害人罗进法从事具体施工，罗进法在去涉案工程工地工作的途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡，去施工现场属于为施工工作而进行的准备工作，在去工作途中死亡亦属于因工作死亡，故一审认定顺泰公司参照工伤有关规定对罗进法承担民事赔偿责任并无不当，也符合工伤保险赔偿制度的宗旨。对于顺泰公司的的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江顺泰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　耿延冰审　判　

本案二审的争议焦点为：顺泰公司是否应参照工伤有关规定对罗进法承担民事赔偿责任。具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，应当予以支持。本案顺泰公司承包涉案工程后，将其中部分工程违法分包给周运良，而周运良招用受害人罗进法从事具体施工，罗进法在去涉案工程工地工作的途中发生非本人主要责任的交通事故而死亡，去施工现场属于为施工工作而进行的准备工作，在去工作途中死亡亦属于因工作死

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第68号上诉人（原审被告）：浙江顺泰工程有限公司。法定代表人：李炳传。委托代理人：许火堂。委托代理人：方彦雯。被上诉人（原审原告）：罗卫强。被上诉人（原审原告）：罗卫成。被上诉人（原审原告）：高吉娣。三被上诉人共同委托代理人：许云伟。上诉人浙江顺泰工程有限公司（以下简称顺泰公司）因与被上诉人罗卫强、罗卫成、高吉娣劳动争议一案，不服浙江……