劳动争议 （2015）邵中民一终字第202号

本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与李坚的劳动合同是否合法。湖汽公司在检查过程中发现王某某管理的物料缺失，因该物料由王某某和李坚经手，于是认为李坚与王某某存在虚开领料单的不诚信行为，但是根据湖汽公司提供的证据，该物料的具体去向都有据可查，李坚只是开具领料单不及时，致使湖汽公司在检查过程未能及时对账。因此，湖汽公司认为李坚虚开领料单的行为证据不充分，故其解除与李坚的劳动合同于法无据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付李坚经济补偿金及赔偿金，对其主张，不予支持，李坚请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：（一）驳回湖南汽车制造有限责任公司的诉讼请求；（二）湖南汽车制造有限责任公司自判决生效之日起10日内支付李坚工资、违法解除劳动合同赔偿金总计36951.39元。湖汽公司上诉称，李坚作为生产调度员，虚开领料单，意图对缺失物料予以销账，联合仓

本案属劳动争议纠纷。本案争议的焦点是湖汽公司单方解除与李坚的劳动合同是否合法。湖汽公司在检查过程中发现王某某管理的物料缺失，因该物料由王某某和李坚经手，于是认为李坚与王某某存在虚开领料单的不诚信行为，但是根据湖汽公司提供的证据，该物料的具体去向都有据可查，李坚只是开具领料单不及时，致使湖汽公司在检查过程未能及时对账。因此，湖汽公司认为李坚虚开领料单的行为证据不充分，故其解除与李坚的劳动合同于法无据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付李坚经济补偿金及赔偿金，对其主张，不予支持，李坚请求湖汽公司按照邵阳市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决支付经济补偿金及赔偿金的答辩意见，予以采纳。根据《中

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第202号上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。法定代表人易小刚，该公司总经理。委托代理人刘钰。委托代理人刘毅。被上诉人（原审被告）李坚。委托代理人郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称：湖汽公司）因与被上诉人李坚劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（……