伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）滁刑终字第00120号

被告人钮某伪造公司印章，其行为已触犯我国刑法，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。钮某犯罪后经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定：被告人钮某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；犯罪工具予以没收。上诉人钮某对犯罪事实不持异议，但认为量刑畸重，要求从轻判处。其辩护人提出上诉人行为没有造成严重危害后果，不构成犯罪，要求撤销原判，宣告无罪。本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人钮某及其辩护人没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人钮某伪造公司印章，其行为已触犯我国刑法，构成伪造公司印章罪。钮某犯罪后经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出没有造成严重危害后果，不构成犯罪的意见，经查，钮某伪造公司印章并使用，对相关单位信誉造成损害，且严重危害后果并非伪造公司印章罪构成要件，故对辩护人意见不

被告人钮某伪造公司印章，其行为已触犯我国刑法，构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。钮某犯罪后经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定：被告人钮某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；犯罪工具予以没收。上诉人钮某对犯罪事实不持异议，但认为量刑畸重，要求从轻判处。其辩护人提出上诉人行为没有造成严重危害后果，不构成犯罪，要求撤销原判，宣告无罪。本院经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人钮某及其辩护人没

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00120号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）钮某。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年3月5日经南谯区人民法院决定，同月10日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人王飞，江苏金景律师事务所律师。安徽省滁州市南谯区人民法院审理的由南谯区人民检察院指控的原审被告人钮某犯伪造公司印章罪一案，于……