确认合同无效纠纷 （2019）鄂28民终2513号

公安机关的行政处罚是否适当，不属于民事诉讼审查范畴，而原告提交的书面证明，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，也没有其他证据予以佐证，故原告主张向冬英的签字是受到胁迫所致的事实因缺乏证据证实，本院不予认定。另，根据合同法第五十四条的规定，对在遭受胁迫的情形下订立的合同，合同当事人有权主张变更或者撤销，不属于人民法院可以认定合同无效的法定情形。本案中，即使原告所主张的向冬英遭受胁迫订立协议的事实能够成立，其亦只能按照法律规定在法定期限内请求变更或撤销合同，而不是向人民法院提起确认合同无效之诉。综上所述，原、被告于2008年5月25日签订的《山林纠纷调解协议书》不具有合同无效的情形，二原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告肖杰成、向冬英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖杰成、向冬英负担。二审期间，上诉人肖杰成提交20

公安机关的行政处罚是否适当，不属于民事诉讼审查范畴，而原告提交的书面证明，因证人未出庭作证，其真实性无法核实，也没有其他证据予以佐证，故原告主张向冬英的签字是受到胁迫所致的事实因缺乏证据证实，本院不予认定。另，根据合同法第五十四条的规定，对在遭受胁迫的情形下订立的合同，合同当事人有权主张变更或者撤销，不属于人民法院可以认定合同无效的法定情形。本案中，即使原告所主张的向冬英遭受胁迫订立协议的事实能够成立，其亦只能按照法律规定在法定期限内请求变更或撤销合同，而不是向人民法院提起确认合同无效之诉。综上所述，原、被告于2008年5月25日签订的《山林纠纷调解协议书》不具有合同无效的情形，二原告的诉讼请

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2513号上诉人（原审原告）：肖杰成，男，1960年3月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：李联民，男，1972年4月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被上诉人（原审被告）：董敬之，男，1954年10月30日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，委托代理人：董建……