赡养纠纷 （2019）京02民终14431号

赡养父母，确保父母晚年生活老有所养、住有所居不仅是遵守法律规定之要求，亦是传承中华民族孝道之美德，同样是弘扬良好社会家风之所需。为人子女者，应尽其所能承担赡养父母的义务。现贾某年事已高，行动不便且生活不能自理。其自有房屋位于三层，且没有电梯，不能满足贾某日常居住生活的需要。贾某现住房屋有电梯，较适宜其居住，可以满足其本人颐养天年的晚年生活所需。但该房屋并非贾某本人及其子女所有，该房屋系本案李某4的岳母名下房屋，因此，贾某主张将其自有房屋出租后的租金收入付给李某4岳母，用以折抵其现居住的605号房屋的租金，不再用于支付雇佣保姆费用的请求属合理之举，法院予以支持。在审理过程中，双方当事人均认为李某1家庭生活困难，同意适当酌减部分赡养费，法院认为此举系父母与子女之间相互尊重与扶持之表现，法院对此不持异议。李某2、李某3、李某4主张因自身经济困难，不给付赡养费的主张，因当事人提供的证据不足以证明其主张，法院对此不予采信。据此，一审法院判决：一、李某1自二〇一九年九月起，每月给付贾某赡养费580元；二、李某2、李某3、李某4自二〇一九年九月起，每月各支付贾某赡养费1000元；三、驳回贾某的其他诉

赡养父母，确保父母晚年生活老有所养、住有所居不仅是遵守法律规定之要求，亦是传承中华民族孝道之美德，同样是弘扬良好社会家风之所需。为人子女者，应尽其所能承担赡养父母的义务。现贾某年事已高，行动不便且生活不能自理。其自有房屋位于三层，且没有电梯，不能满足贾某日常居住生活的需要。贾某现住房屋有电梯，较适宜其居住，可以满足其本人颐养天年的晚年生活所需。但该房屋并非贾某本人及其子女所有，该房屋系本案李某4的岳母名下房屋，因此，贾某主张将其自有房屋出租后的租金收入付给李某4岳母，用以折抵其现居住的605号房屋的租金，不再用于支付雇佣保姆费用的请求属合理之举，法院予以支持。在审理过程中，双方当事人均认为李某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14431号上诉人（原审被告）：李某1，女，1954年12月4日出生，汉族，北京市玻璃二厂退休职工，住北京市崇文区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1958年7月11日出生，汉族，东城区社会资源与人力保障局退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：李某3，男，1962年3月26日出生，汉族，北京铜厂退休职工，住北京市崇文区。上诉人李……