服务合同纠纷 （2017）鲁15民终1091号

被告李德章以济南同升公司的名义与原告聊城昌顺达公司签订的咨询服务合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。李德章虽称其只是见证人，但从2015年3月6日其与董云龙、王保厚签订的分配方案以及其系济南同升公司股东王玉洁配偶的特殊身份来看，其应是代理济南同升公司实施的行为，且济南同升公司已向原告支付了100万元，以自己的行为履行了合同部分内容，由此产生的民事责任应由济南同升公司承担，李德章个人不应承担责任。济南同升公司辩称其系向王保厚个人支付的感谢费，原告不认可，济南同升公司未提交相关证据。且2015年3月6日分配方案中载明王保厚应分200.33万元，在咨询服务合同中载明扣除3.39%的税费，即服务合同中约定的咨询服务费193.54万元，故济南同升公司辩称理由，一审法院不予采信。济南同升公司称其支付的100万元是因为王保厚在环球公司与区教育局签订的售后回租赁合同中起到帮助作用；李德章、董云龙、王保厚签订服务费分配方案的时间为2015年3月6日；原告与李德章签订的咨询服务合同中

被告李德章以济南同升公司的名义与原告聊城昌顺达公司签订的咨询服务合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。李德章虽称其只是见证人，但从2015年3月6日其与董云龙、王保厚签订的分配方案以及其系济南同升公司股东王玉洁配偶的特殊身份来看，其应是代理济南同升公司实施的行为，且济南同升公司已向原告支付了100万元，以自己的行为履行了合同部分内容，由此产生的民事责任应由济南同升公司承担，李德章个人不应承担责任。济南同升公司辩称其系向王保厚个人支付的感谢费，原告不认可，济南同升公司未提交相

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1091号上诉人(原审被告)：济南同升投资咨询有限公司。住所地：济南市槐荫区阳光新路**号阳光100国际新城T3-1-1011。法定代表人：王先刚，经理。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：聊城昌顺达企业管理咨询有限公司。住所地：山东省聊城市高新区凤凰新城樱花园*号楼***室。法定代表人：张继星，经理……